El atentado de Manchester

Perder una batalla por no librarla es un acto de cobardía y, fundamentalmente, una estupidez. El Occidente cristiano está en guerra con el Islam. No con los salafistas, los hermanos musulmanes, Hamas, el  ISIS, los jeques del petróleo, los mercaderes de Alejandría o AlQaeda. Con todo el islam.

El islam dice a sus creyentes que los que no nos prosternamos ante su concepción medieval y nómada de la teología sólo podemos vivir como esclavos, convertirnos…o morir.

Los que luchan en nombre del Islam tienen un status especialmente reverenciado por los creyentes: hay que ensalzarlos, hacer apología de sus acciones y ayudar a sus familias porque en su seno nació un mártir. Ningún mulá, ayatolah, o clérigo musulmán asimilado, condena, ni condenará, las acciones brutales y asesinas de los que, como ellos, también son hijos del islam. No vemos ninguna manifestación espontánea de musulmanes indignados por los crímenes de los yihadistas. Lo que si hemos visto son multitudes de palestinos celebrando el asesinato múltiple del World Trade Center.

Permitir que, desde sus mezquitas y madrassas prediquen contra nuestra civilización es suicida. Vienen huyendo de sus países corruptos, teocráticos o ambas cosas para socavar desde dentro nuestro sistema de libertades. Al final, los más fanáticos se hacen estallar, disparan sus AK47 o nos atropellan con camiones. Sus barrios aplauden la valentía y la fe de los mártires. Sus mujeres siguen arrodilladas y cubiertas, nuestros izquierdistas, fingiendo un multiculturalismo bondadoso, contribuyen a destruir  las normas básicas de conducta que Occidente se ha dado a sí mismo.

No podemos emplearnos a fondo para erradicar el terrorismo islámico mientras no cese la lucha idiota entre las geo estrategias de USA, China y Rusia. Creen, básicamente los chinos, que permitir la barbarie islámica – no en China, claro – erosiona el poder de Occidente, abriendo una herida que debilita a la competencia. Rusia afecta bombardear al ISIS pero, en realidad, remolonea en sus acciones militares, limitando su alcance en función de las concesiones que obtiene en cuestiones como Ucrania o Kazajstán.

De Europa ni hablo.  Policías que tienen la orden de ocultar la procedencia de los violadores si son islámicos, guetos dónde no entran a imponer la Ley,  clérigos que piden la prohibición de hacer la señal de la cruz a los jugadores de futbol, matrimonios a la fuerza, histerectomías apenas disimuladas,  ante la tibia respuesta de los gobernantes….. Hace poco, un clérigo cristiano ortodoxo ha dicho que, en 30 años, los europeos tendrán que ocultarse para seguir siendo cristianos.

En nombre del laicismo la izquierda impone la retirada de los símbolos cristianos, mostrándose, paradójicamente abierta a la construcción de mezquitas y a la enseñanza del Islam en los colegios. Por supuesto es parte de la acción disolvente del viejo topo. Recordemos algunos de sus preceptos:

Y cuando la revolución haya llevado a cabo esta segunda parte de su labor preliminar, Europa se levantará, y gritará jubilosa: ¡bien has hozado, viejo topo!
K. Marx (1852), El 18 brumario de Luis Bonaparte

Podemos y la marihuana

Podemos pide la legalización de la marihuana y el cultivo de cannabis en zonas deprimidas.

Casi todo lo que propone Podemos me parecen despropósitos, pero, para variar, en este caso estoy completamente de acuerdo con esta propuesta. Y eso porque me parece muy perjudicial la lista de sustancias prohibidas de la OMS y terribles las consecuencias que ha tenido esta prohibición en el mundo.

Los psicoactivos no están clasificadas en función de su toxicidad, sino en relación a los intereses de la Drug Enforcement Administration (DEA), organismo encargado de hacer cumplir la ley anti-drogas de los Estados Unidos; país que influye sustancialmente en los criterios de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y por supuesto, en los de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Yo propongo una explicación,las tasas de beneficio asociadas al tráfico de drogas son espectaculares, gracias a la prohibición.  Tomando como ejemplo la cocaina podemos observar que cuesta lo mismo cultivar soja que coca. Desde un punto de vista industrial, la obtención de cocaína a partir de la hoja de coca es apenas más cara que la obtención de batidos ViveSoy.

Con 375 kilos de hoja de coca se obtiene 1 kg. de cocaína. El coste de cultivo y conversión de cada Kg. de coca puede ser de unos 2.500 usd. Al agricultor se la compran por 8.000 usd y en USA la venden por 80.000 usd. Ese kilo de coca se corta con diversas sustancias para obtener unos 5-6 kg. de “colombiana” de la que se vende en la calle. No hablaremos del proceso de adulteración que sufre esa coca en manos de minoristas de las ciudades. El porcentaje de coca original del producto final puede ser del 5%

Para redondear, lo que se pagó a 8.000 usd se vende a 1.000.000 usd. O sea, un 12.500%.

La hoja de coca rinde 1350 kg. por Ha. O sea que de una Ha. de coca se sacan 5 kg. de cocaína. O sea 5.000.000 usd. La soja rinde 3.500$/Ha. Con lo que, a 4$ por kilo obtendremos un total de 14.000 usd y los costes de producción son prácticamente los mismos.

Lo que se ha dicho de la cocaina es predicable de todas las drogas ilegales.

Si las drogas se vendiesen en las farmacias como las aspirinas o en los hiper como el veneno de ratas, todos los militares, políticos, banqueros, hombres de negocios, mercenarios y camellos que viven de la coca desaparecerían. Los delitos asociados a la distribución, tráfico,  cuota de mercado, dependencia, etc…Desaparecerían. Los negocios ruinosos asociados a los excedentes del tráfico de drogas también desaparecerían.

No he podido obtener información sobre estimaciones de dinero negro procedente de la droga empleado en actividades económicas poco rentables, por ejemplo la extracción de petróleo. Pero la intuición me dice que mucho.

Por eso nadie propone la venta libre de las drogas. De todas las drogas. O, al menos, su comercialización sujeta a las cautelas propias de los medicamentos.

El comercio de la droga en el mundo mueve cerca de medio billón usd al año. Es verdad que las armas mueven 10 veces más, pero la prostitución mueve la cuarta parte. Todo esto está prohibido para la gente. Son mercados controlados por élites que monopolizan su producción y distribución.

Miles de empleados oficiosos u oficiales están al servicio de la justificación de estas prohibiciones.

Por eso no me parece tan mala la idea de Podemos.

Panem et circenses

Dicen que Octavio dijo antes lo que hoy se atribuye a Juvenal, aunque no con la misma gracia: panem et circenses.

En realidad Octavio Augusto dicen dijo que los pueblos que se divierten no se rebelan y de ahí la creación de universos propios en los que los media influyentes nos invitan a vivir. El mundo de Rociito o de Terelu, de Jorge Javier o de Kiko, de MasterChef, de Operación Triunfo, de Salvados, de Paz…de todas estas óperas bufas que estos personajes representan y en las que las multitudes se abisman.

No es un plan preexistente, es el lógico corolario de la futilidad y lo políticamente correcto. Una sociedad infantil es más manejable y esta nueva mano invisible construida mediante pequeños actos idiotas y vacuas renuncias, es un caldo de cultivo ideal para que las distracciones que más convengan y menos riesgo entrañen, sustituyan a la difícilmente manejable indignación, que siempre es violenta e inconveniente y sabe Dios a dónde puede llevar.

Pero claro, el tinglado precisa de una cierta contribución popular para sostenerlo. Es necesario que, por ejemplo, los cristianos no se dejen degollar con una sonrisa imbécil en la boca mientras el yihadista de turno proclama sus sanguinarias intenciones tras la masacre mensual correspondiente. Pero tampoco debe fomentarse una reacción demasiado severa contra los parásitos, porque una cosa lleva a la otra y todo el mundo se puede dar cuenta de que los aparentemente bienintencionados poderes que nos piden contención son quienes han permitido, por incomparecencia, el crecimiento del monstruo.

Las madres solitarias que habitan sus casas vacías en un mundo que ya no entienden, apenas salen de su ensoñación lotófaga para recibir las cada vez más escasas visitas de sus hijos. Entre reality y concurso asisten, con los ojos del alma vidriosos aún por la resaca del opio televisivo, a conversaciones sobre personas que ya no conocen sino como fantasmas del pasado, que no hacen sino avivar su deseo de volver a su paraíso artificial de la sobremesa.

Y esto es un resultado indeseado del Sistema. El Poder no puede actuar con demasiado descaro. Ya muchas personas están más cerca del tertuliano de la crónica rosa que de la vecina de enfrente. Saben sus problemas, sus apuros económicos fingidos o reales, sus desengaños amorosos o sus amigos ingratos.

En la periferia democrática puede pasar que lo que el pueblo rechaza por votación popular es, luego, sustraído a su voluntad y aprobado por las élites (las élites frente al pueblo que dice Houellebecq) por ejemplo en Colombia. Pero también pasó en Francia con el tratado de Lisboa, rechazado en referéndum y luego aprobado por el Parlamento de París.

Y poco a poco la sociedad se escinde entre los habitantes del Universo Jorge Javier y los indignados perroflautas, instrumentalizados por el viejo comunismo vestido de nuevos paños.

¿Qué nos queda sino el exabrupto cuando nos suben el precio de la CocaCola? Nos queda Esquilache que, como parece quedó claro, fue una pugna barriobajera entre el Marqués de la Ensenada, el Duque de Alba y los cortesanos de Carlos III que pagó el atónito italiano. Imagino su estupefacción.

Nadie sabe cómo terminará esto. Pronostico una gran crisis a costa de algún país de mierda que libere la justa ira del populacho conducida sabiamente por sus sabios dirigentes, pescadores en rio revuelto. Al final perderán los de siempre más algunos cerdos devorados por los lobos.